Los conceptos de desarrollo y subdesarrollo

Oscar Chavez escribió:De acuerdo, Dani. Todas las teorías y conceptos tienen su propia historicidad. Es decir, emergen como parte del contexto histórico bajo determinadas condiciones que los posibilitan. En este caso, el concepto de desarrollo y las teorías del desarrollo tuvieron su auge después de la Segunda Guerra Mundial. No obstante, como afirman Sunkel y Paz, de lo que se trataba en ese entonces, siguiendo la lógica del Plan Marshall, era de dotar a los países pobres de un flujo de ahorro e inversión que los llevara al nivel de desarrollo de los países industrializados. ¿Pero por qué no funcionó esa estrategia?

Teresa de jesús escribió:

Oscar Chavez escribió:De acuerdo, Dani. Todas las teorías y conceptos tienen su propia historicidad. Es decir, emergen como parte del contexto histórico bajo determinadas condiciones que los posibilitan. En este caso, el concepto de desarrollo y las teorías del desarrollo tuvieron su auge después de la Segunda Guerra Mundial. No obstante, como afirman Sunkel y Paz, de lo que se trataba en ese entonces, siguiendo la lógica del Plan Marshall, era de dotar a los países pobres de un flujo de ahorro e inversión que los llevara al nivel de desarrollo de los países industrializados. ¿Pero por qué no funcionó esa estrategia?

No funcionó esta estrategia porque de alguna manera los países de América latina, aunque no sufrieron directamente los estragos de la guerra, su economía quedó muy afectada por lo sucedido. Tanto las importaciones se limitaron como los precios de exportación eran bajos.

Luis Angel escribió:Tengo una duda, como se concebía el desarrollo antes de la primera guerra mundial?

Cual era el marco en que se conceptualizaba el desarrollo?  

Teresa de jesús escribió:Buena noche Maestro, considero mencionar que la situación económica actual de algunos países tuvo repercusión por sucesos ocurridos en otros países, es decir “dependieron” de esos sucesos para tener la economía actual, sucesos como la Primera y Segunda Guerras Mundiales,  por ejemplo. Además de que en la Declaración Interalidada de 1941 como en la Carta del Atlántico expresa lo siguiente: “el único fundamento cierto de la paz reside en que todos los hombres libres del mundo puedan disfrutar de seguridad económica y social, y, por lo tanto se comprometen a buscar un orden mundial que permita alcanzar esos objetivos una vez finalizada la guerra”

gabgarros escribió:Buenas noches,
Al parecer la tecnología estuvo en huelga en todas las plataformas... Tuve problemas también en el BlackBoard...! pero ya quedo el otro exámen...

MARIA DEL ROCIO BARRITA escribió:Es interesante la comparación que hace de los países subdesarrollados que se encuentra en una situación de atraso cuando dice que es como si se tratara de una carrera en la cual unos están más adelantados y otros van quedando rezagados, pero todos compiten en la misma pista, persiguiendo una misma meta, con reglas idénticas y si relaciones de ninguna especie entre los competidores.
Esto sería lo ideal que estuviéramos en una misma situación económica, política, educativa y social. Todos queremos llegar a una meta pero en los países subdesarrollados, como logramos alcanzarla cuando hay analfabetismo, pobreza, desempleo, falta de oportunidades.

Aunque los autores mencionar que uno de los elementos importantes para lograr el desarrollo también es el sistema educativo.

danielac escribió:

Teresa de jesús escribió:

Oscar Chavez escribió:De acuerdo, Dani. Todas las teorías y conceptos tienen su propia historicidad. Es decir, emergen como parte del contexto histórico bajo determinadas condiciones que los posibilitan. En este caso, el concepto de desarrollo y las teorías del desarrollo tuvieron su auge después de la Segunda Guerra Mundial. No obstante, como afirman Sunkel y Paz, de lo que se trataba en ese entonces, siguiendo la lógica del Plan Marshall, era de dotar a los países pobres de un flujo de ahorro e inversión que los llevara al nivel de desarrollo de los países industrializados. ¿Pero por qué no funcionó esa estrategia?

No funcionó esta estrategia porque de alguna manera los países de América latina, aunque no sufrieron directamente los estragos de la guerra, su economía quedó muy afectada por lo sucedido. Tanto las importaciones se limitaron como los precios de exportación eran bajos.

Concuerdo contigo Tere, y no solo eso sino que también e habla de un desplazo de la agricultura por la industrialización,  lo cual considero que genero esta dependencia hacia los países “desarrollados”.